West Brom đang trong giai đoạn chuyển giao sau khi Shilen Patel tiếp quản và ổn định tài chính, nhưng mối lo lớn ngay lập tức được cộng đồng người hâm mộ gióng hồi chuông: đội bóng có nguy cơ tiếp tục để nhiều cầu thủ rời đi dưới dạng chuyển nhượng tự do. Vấn đề này không chỉ ảnh hưởng đến chất lượng đội hình mùa tới mà còn có thể làm xói mòn cơ hội thu về khoản phí bán cầu thủ cần thiết cho kế hoạch tái thiết.
Chủ sở hữu mới mang lại sự ổn định — nhưng vẫn còn nỗi lo hợp đồng
Shilen Patel, doanh nhân tại Florida, đã hoàn tất việc mua 87.8% cổ phần West Brom từ Guochuan Lai vào tháng 2/2024 thông qua công ty Bilkil Football của gia đình Patel. Sau khi vượt qua các bài kiểm tra của EFL, Patel được kỳ vọng sẽ đưa Albion trở lại quỹ đạo, với chính sách chuyển nhượng có tổ chức và bộ máy lãnh đạo biết cân đối tài chính.
Sự chuyển giao được phần lớn CĐV đón nhận tích cực sau một giai đoạn bảy năm đầy biến động dưới thời Lai (một lần thăng hạng, hai lần xuống hạng và thiếu đầu tư). HLV Ryan Mason cũng đã có khởi đầu tích cực ở mùa 2025-26 Championship, nhưng để duy trì tham vọng trở lại Premier League, West Brom cần giải quyết vấn đề hợp đồng của nhiều cầu thủ then chốt.
Sân The Hawthorns – sân nhà West Brom, nỗi lo mất cầu thủ đi tự do
CĐV cảnh báo: Không thể tiếp tục để cầu thủ ra đi miễn phí
CĐV kiêm bình luận viên Callum Burgess chia sẻ với Football League World rằng ông lo ngại nếu West Brom tiếp tục để các cầu thủ lâu năm bước vào năm cuối hợp đồng mà không giải quyết, đội bóng sẽ bị “bào mòn” về chất lượng nhân sự. Burgess nhắc lại thực tế mùa trước West Brom để John Swift, Grady Diangana và Semi Ajayi ra đi theo dạng chuyển nhượng tự do — những trường hợp mà theo ông, CLB lẽ ra có thể thu về phí trước khi mất trắng.
Những điểm chính Burgess nêu:
- Mùa trước: John Swift, Grady Diangana, Semi Ajayi rời đi không phí.
- Họ từng gắn bó lâu nhưng đóng góp hạn chế ở Championship, khiến ít CLB muốn trả phí.
- Mùa này có những trường hợp nhạy cảm khác cần xử lý kịp thời để tránh mất trắng.
Ai đang nằm trong diện “nguy cơ mất trắng” mùa tới?
Việc không có người mua ở mùa trước một phần do phong độ và chấn thương của các cầu thủ. Tình hình mùa này cũng không khác mấy:
- Daryl Dike: Lịch sử chấn thương kéo giá trị xuống — khó kỳ vọng thu được phí lớn.
- Karlan Grant: CLB từng chi 15 triệu bảng cho anh; phong độ đi xuống khiến khả năng thu hồi vốn bị nghi ngờ.
- Josh Maja: Cầu thủ quan trọng nhất cần được gia hạn. Trước khi phải phẫu thuật đầu năm 2025, Maja đã ghi 12 bàn — anh vẫn là thương vụ có thể bán được với lợi nhuận nếu West Brom nắm quyền quyết định.
- Jed Wallace: Đội trưởng chỉ đóng góp hạn chế (2 bàn và 1 kiến tạo trong vài mùa gần nhất) — dự báo dễ dàng rời EFL thấp hơn.
- Joe Wildsmith: Chuỗi sai sót khi được bắt chính dưới thời Tony Mowbray có thể khiến anh khó đòi phí cao khi ra đi.
Shilen Patel theo dõi West Brom — chủ sở hữu muốn ổn định nhưng cần quản lý hợp đồng hiệu quả
Tại sao việc thu phí chuyển nhượng quan trọng với West Brom?
Thu phí chuyển nhượng không chỉ là nguồn thu trực tiếp mà còn là công cụ tài chính để:
- Tái đầu tư đội hình, nâng cao chất lượng nhân sự.
- Tránh tình trạng “xóa sổ nhân sự” khi nhiều cầu thủ rời cùng lúc.
- Bảo đảm CLB giữ lợi thế đàm phán khi cần cấp vốn cho mục tiêu lên hạng.
Callum Burgess nhấn mạnh: trong bối cảnh vừa mới ổn định, West Brom cần tránh lặp lại kịch bản để mất cầu thủ rồi không thu được phí — điều này sẽ làm suy yếu đội hình trong ngắn và trung hạn.
Kết luận: Gia hạn hoặc bán có phí — lựa chọn bắt buộc
Tóm lại, dưới quyền Shilen Patel, West Brom đang đi đúng hướng về mặt quản trị và kế hoạch chuyển nhượng có dấu hiệu bài bản hơn. Tuy nhiên, luận điểm quan trọng mà CĐV như Callum Burgess nêu ra vẫn còn nguyên giá trị: CLB phải xử lý dứt khoát các trường hợp sắp hết hợp đồng — đặc biệt là Josh Maja — bằng cách ký mới hoặc bán có phí để tránh kết cục mất trắng.
Bạn nghĩ sao? West Brom nên ưu tiên gia hạn những ai, và ai nên được bán để đổi lấy phí chuyển nhượng? Hãy để lại bình luận và cùng thảo luận về tương lai của The Baggies ở mùa tới.
