Không tồn tại bàn thắng nào để nuôi hy vọng ở bán kết lượt về AFF Cup, nhưng tuyển Việt Nam đã chơi một trận hiến đâng hết mình.
Sau thất bại trong việc bảo vệ chức vô địch AFF Cup lần này, tuyển Việt Nam rất có thể nhìn thấy những tín hiệu nào?
Đúng như ông Park Hang-seo đã hứa, tuyển Việt Nam đã chơi một trận ra trò trước người Thái. Chỉ tiếc là bàn thắng đang không tới. Trong thế trận như vậy, giá như chúng ta có được 1 bàn thắng, dù bị loại bỏ cũng khiến cho cả cầu thủ lẫn người theo dõi hâm mộ ấm lòng.
Tuy nhiên, việc không tồn tại bàn thắng chỉ mang ý nghĩa tuyển Việt Nam chưa thắng được người Thái, chứ không phải là chúng ta sẽ không còn thể thắng họ về sau.
Tuyển Việt Nam để lại tiếc nuối khi rời AFF Cup 2020 ở bán kết.
Toan tính của HLV Park
Cách ông Park chọn đội hình xuất phát cho thấy rất rõ ý đồ muốn tạo áp lực lên hàng thủ của Thái để tránh tài năng triển khai bóng từ tuyến dưới của họ. Việc Kritsada không thể ung dung là vấn đề phân phối bóng từ hàng thủ như trận lượt đi cũng như những trận trước đó của Thái ở vòng bảng đã là minh chứng cho thấy cách lựa chọn này chuẩn chỉnh xác.
Thêm vào đó, cách chúng ta tổ chức phòng ngự sớm cùng việc sắp xếp nhân sự phong tỏa, chia cắt những tuyến của đối phương khá tốt đã giúp giảm rất nhiều áp lực lên khung thành Nguyên Mạnh và tuyến trên của chúng ta cũng yên tâm để tổ chức tiến công hơn.
Nhìn vào cách tuyển Việt Nam chơi bóng, có lẽ rằng quá nhiều người cảm thấy tiếc nuối và đưa ra thắc mắc: Điều gì sẽ xảy ra nếu như ngay từ lượt đi chúng ta tiến hành những thay đổi như đã làm ở lượt về? Tất nhiên, dạng thắc mắc này luôn luôn mở ra quá nhiều đáp án không giống nhau, bởi bạn dạng thân người Thái đá lượt về cũng khác so với lượt đi, đồng thời tâm thế của cả hai bên cũng khác. Nhưng thắc mắc này là quan trọng nếu nhìn vào không những một trận đấu, một giải đấu mà cả quy trình cách tân và phát triển đội tuyển trong tương lai.
Chúng ta phải thừa nhận Hồ Tấn Tài đã có trận đấu trên cả thuyết phục khi công thủ toàn vẹn và có ý thức tham gia vào lối chơi chung rất tốt. Hình như, cách Hà Đức Chinh chủ động tranh chấp tàn khốc với những trung vệ của đối phương, nhất là vị trí của Bihr vụng về, cũng khiến cho chúng ta nghĩ đến hiệu suất cao thực sự của tiền đạo vốn dĩ lâu nay nay khá yên lặng này. Chính cách họ chơi bóng rất có thể sẽ khiến cho ông Park lưu ý đến tới việc giảm sút độ thận trọng đi một chút để liều lĩnh hơn trong số trận đánh khó khăn về sau.
Trong cả việc thay người ở hiệp 2 cũng mở ra không hề ít hướng mới. Việc Tuấn Anh vào sân ở đầu hiệp 2 và sau đó không lâu được thay ra cũng đáng để ông Park nghĩ đến chuyện cần đặt niềm tin nhiều hơn thế nữa vào những yếu tố mới như Xuân Mạnh, Văn Xuân. Những yếu tố ấy chỉ rất có thể trưởng thành nếu họ được trao thời cơ thử lửa và lối chơi của Tấn Tài ở trận vừa rồi trọn vẹn rất có thể là tham chiếu tích cực cho việc không ngừng mở rộng bộ khung tuyển Việt Nam.
Tuyển Việt Nam cần chơi tiến công chủ động hơn.
Tuyển Việt Nam cần nâng cao
Cách chúng ta tiến công Thái Lan mà bàn thắng vẫn không thể đến cũng giúp chúng ta rất có thể phẫu thuật thêm về hướng làm mới tuyển Việt Nam trong tương lai gần. Rõ ràng, khi chúng ta tiến công biên không hiệu suất cao, việc tung những đường chuyền bổng vượt tuyến rất có thể góp một phần giúp giải tỏa được áp lực đối thủ cạnh tranh rất có thể tạo ra trên phần sân nhà.
Nhất là khi việc tổ chức đón lõng phòng ngự sớm cũng như kiểm soát bóng 2 được tiến hành khá tốt, nhưng cách chuyền dài ấy khó rất có thể tạo ra thời cơ ăn bàn trước hàng thủ có lợi thế bóng bổng như hàng thủ Thái Lan. Nhất là khi Polking tung cả Dolah vào sân để tăng cường, gần như bóng chuyền vượt tuyến của chúng ta không thể làm khó được họ chút nào.
Trong khi đó, ở hiệp một, tuyển Việt Nam có ít nhất 2 trường hợp rất rất đáng lưu ý là những pha chuyền trực diện xuyên tuyến khai quật khe hở giữa trung vệ và hậu vệ biên của họ cho Đức Chinh và Phan Văn Đức. Đó là 2 trường hợp thực sự người Thái phải giật mình, nhưng rất tiếc là chúng ta lại chưa tập đánh trực diện thành thói quen thuần thục. Nếu mổ lại băng, rất rất có thể ông Park sẽ lấy đó là cách đánh mới trong quy trình cải tổ tuyển Việt Nam chính thức đã biết thành những đối thủ cạnh tranh bắt bài.
Những tiền vệ trong tay ông Park hiện nay như Quang Hải, Hoàng Đức, Xuân Trường, Tuấn Anh và trong cả Hùng Dũng đang dưỡng thương cũng đều là những người chuyền khe rất tốt. Vậy thì sau thất bại ở AFF Cup lần này, liệu rằng ông Park có nên để tuyển Việt Nam chơi trực diện thay vì phát động từ biên, nhất là khi ông đang có Xu thế muốn chúng ta chơi tiến công chủ động hơn?
Ngoài ra, việc nâng cao bài đá phạt (trừ những quả phạt trực tiếp ở cự ly Quang Hải rất có thể ghi bàn) cũng như việc làm chủ nhịp độ, vận tốc tiến công cũng là yếu tố tuyển Việt Nam cần tinh chỉnh sớm.
Thực tiễn, lúc tập luyện ở vận tốc cao, tính đúng đắn của những cầu thủ sẽ suy giảm không hề ít. Đó cũng là lý do vì sao ở giải này chúng ta dứt điểm nhiều, nhưng lại trúng đích ít cũng như những đường chuyền cũng sai địa chỉ một cách thường xuyên hơn. Chỉ có cách điều chỉnh lại vận tốc chơi bóng, làm chủ trọn vẹn vận tốc chơi bóng theo ý mình mới rất có thể giúp nâng cao tính đúng đắn này mà thôi.
Dù sao, tuyển Việt Nam cũng đã trình diện khuôn mặt rất khác ở trận bán kết lượt về. Chúng ta đã chơi một trận đủ khiến cho người Thái phải cảm thấy ngại và sự thận trọng tối đa mà người ta thể hiện đã cho thấy cái ngại ấy của họ là ra sao.
Bàn thắng không đến và điều đó để lại nỗi nuối tiếc rất rộng nhưng tuy vậy tuy vậy đó, trận cầu ấy cũng để lại nhiều hy vọng. Nếu bạo dạn cách tân và tinh chỉnh để lối chơi tiến công chủ động trở thành tập quán, chuyện về sau chúng ta ghi bàn và thắng người Thái sẽ không thể là thứ {ám ảnh} tựa như các năm vừa rồi.
Thống kê sau trận. Đồ họa: Minh Phúc.
